Eilmeldung: Das neue iPad, das Heute noch von Apple erwartet wird, könnte bereits kein Design vom iPod-, iPhone- und bisherigen iPad-Schöpfer Jonathan Ive mehr sein.

Natürlich besitzt das neue iPad (wie man auf dem Bild auch gut sehen kann) das neue, monochrome Retina-Display. Den Home-Button braucht es nicht mehr, weil man gar nicht mehr erst auf Home gehen will.

So, und nun lasst uns schauen, was Herr Cook und vielleicht der Stefan Jobs wirklich zu bieten haben…

cheerio – iPfoff

Die TV-Show Heroes bewies ja, dass «Sich in seine identisch aussehende Zwillingsschwester verwandeln» eine Superheldenkraft (und nicht etwa eine multiple Persönlichkeitsstörung) ist. Somit kann ich davon ausgehen, dass meine öppendie auftretenden Psychoattacken auch mehr eine Superhelden-Fähigkeit als irgendwelche Probleme sind, die einen Psychologen benötigen.

Eine dieser Superkräfte ist das – im Superheldenjargon unglaublich bekannte – Antizyklieren. Wäre ich einer der X-Men wäre mein Name wohl Uncyke – Hier zu beachten ist natürlich die Englische Homophonie zwisch Cyke und Psych. Nun, für den in jenem Jargon unbelehrten Fremden muss ich natürlich auch festhalten, was denn dieses Antizyklieren überhaupt ist. Das Antizyklieren ist eine Verbindung vom stetigen Leben in Antizyklen (Welche sich immer entweder als prä- oder postchronistisch identifizieren lassen) und dem Invokieren neuer, unglaublicher Antizyklen. Letztere werden vor allem im autogenen Bereich erstellt. Dies führt innert kürzester Zeit zu unglaublichen Zyklusüberschneidungen, welche sich bis in ein fast unendliches Mass aufaddieren und das Universum dazu bringt, eine weitere Sekunde lang nicht zu implodieren. (Oder so was mehr oder weniger ähnliches)

Wie auch immer, langer Erklärung kurzer Sinn: Ich werde zu zwitschern beginnen. Zwitschern, wie der kleine Vogel in meinem antizyklischen Kopf. Zwitschern, aber natürlich nicht auf die altmodisch akustische Art und Weise. Sondern modern, kurz, knapp und auf Twitter.

Inwiefern das mit meiner Superpower zusammenhängt, wird wohl in des einen oder anderen Kopf als Frage aufkeimen. Nun, das ist eigentlich ganz einfach, benötigt jedoch eines kleinen Abschweifens in Pfoff’sche Geschichte. So war eine meiner ersten antizyklischen Überlagerungen die «neophile Neophobie» – Also die Lust und das Drängen auf neue Dinge, gepaart mit einer unglaublichen Angst vor allem neuen. Das mag nach einem Ski-Zoo klingen, ist es aber auch. Nun diese Neophilophobie oder Neophobiphilie führte zu einigen lustigen Anekdoten:

• Pfoffie (2005): «Ich hasse die UBS!»
  Drei Monate später hatte ich ein UBS-Konto
• Pfoffie (2005): «Ich werde nie eBanking benutzen!!!»
  Einen Monat später machte ich nur noch eBanking
• Pfoffie (2006): «Meine Kreditkarte brauche ich fast nie! Das ist eh blöd!»
  iTunes!!!
• Pfoffie (2007): «Das iPhone ist so scheisse!!!»
  Ein Jahr später hatte ich eines
• Pfoffie (2010): «Das iPad ist so scheisse!!!»
  Darauf muss ich wohl auch nicht eingehen

Natürlich gibt es hier noch unzählige weitere Beispiele. AppleTV, Olten, Flash, Steam oder Facebook um nur einige zu nennen.

Und zu all diesen wird sich jetzt halt auch Twitter Gesellen, sehr überraschend sollte dies – wenn ich vorige Zitate und Beispiele anschaue – eigentlich nicht kommen.

Vor nicht all zu langer Zeit liess ich noch gross verlauten, dass ich Twitter vollkommen hohl finde. Weil: Zu wenig Text, Förderung der literarischen Einöde und noch so einiges mehr, woran ich mich plötzlich nicht mehr erinnern kann. Und plötzlich – aus einem mir nur schwer bis gar nicht ersichtlichen Grund – erkenne ich in Twitter einen Wert, einen Sinn, eine Existenzberechtigung. Möglicherweise liegt es daran, dass uns die Verfacebookisierung bereits daran gewöhnt hat, wenig zu schreiben und die Mood-Messages knapp und trotzdem vielsagend zu formulieren. Zugegeben, das mit dem vielsagend klappt bei den meisten (mir eingeschlossen) nur selten oder auch gar nicht.

Vor einiger Zeit habe ich schon damit angefangen, andere Twitterern zu folgen und finde es zugegebenermassen durchaus interessant (Im Falle von Macrumors- oder Remedy-Tweets) und amüsant (Im Falle aller privaten Tweets).

Somit bleibt imho nur noch die Frage: Was in aller Welt will ich denn Tweeten und warum? Letzteres Fragewort ist einfacher zu erklären. Ich erinnere mich ja daran, gesagt zu haben, dass ich Twittern für zu kurz halte. Ich sagte auch, ich sei einer, der gerne und viel schreibt (und auch schreiben kann). Wie dieser Post beweist, ist das noch immer absolut wahr. Dinge jedoch, wie meine – inzwischen so alten – Weisheiten des Tages oder auch einige, gewisse, nur kurze Gedanken die ich habe, sind nur selten wirklich das Schreiben eines Blogeintrages wert. Sie wären jedoch manchmal mehr als nur eine Private Statusmeldung, sondern eine öffentliche solche, also einen Tweet, wert. Dies, so finde ich, erklärt beide Teile der am Absatzbeginn gestellten Frage.

Nun denn! Auf zu Twitter und schauen, wie lange die Twitterkurve oben bleibt.

Cheerio, euer neuer Pfwitterer (haha, DAS geht ja wohl gar nicht haha)

Huuuiiiiii!

Ihr, als meine beloved Blogleser, könnt euch sicher daran erinnern, wie enttäuscht ich von Apple in den letzten paar Gedankenmomenten war. Ein besonders (oder zieHmlich) gutes Beispiel ist folgender Post: Nichts neues in der Einöde des Apfels

Mal ganz davon abgesehen, dass ich inzwischen ein solches AppleTV-Scheissteil besitze und es liebe – besitze ich ja bekanntlich auch ein solches drecks-iPhone und ein iPad (was dort zwar nicht genannt wird, aber man kann das iPad ja mit dem iPhod [was auch immer mein Beweggrund für diese Bezeichnung war] in etwa gleichsetzen).

Was ist also passiert? Ob ich wohl doch der Apple-Sekte verfallen bin? Oder ist es nicht so schlimm und ich habe mich einfach dem Charisma Jesus Jobs’ ergeben? Oder ist es noch weniger schlimm und ich habe mich einfach ein bisschen verändert?

Wahrscheinlich am ehesten Letzteres. Obwohl ich das Verändern in diesem Falle nicht als etwas Schlechtes einstufen würde.

Nun, was ist denn genau passiert, dass mich dazu brachte, all diese Produkte plötzlich doch gut zu finden und zu besitzen? Ich denke das hat vor allem zwei Gründe: 1. Die Produkte wurden natürlich besser und gerade das iPhone als die zugeknöpfte Bitch existiert so gar nicht mehr. 2. Habe ich erkannt, dass es stinkt, ein Early Adobter zu sein.

Hmm… Ich war immer einer von den Menschen, die Features wollten, aber irgendwie habe ich – beruflich wie auch privat – erkannt, dass in der heutigen Zeit nicht auf Features sondern deren Integration der Fokus liegen sollte. Und das ist ein Punkt, welcher Apple eben schon seit längerem sehr stark berücksichtigt.

Gleichzeitig versucht Apple auch immer innovativ zu sein und eine Aussage von Steve Jobs diesbezüglich finde ich sehr eindrücklich und auch wahr: Innovation kann nicht aus Umfragen entstehen. Und so ist es auch, dass Apple Dinge erfindet, die nicht immer den Geschmack aller trifft. Und warum? Weil wahre Innovation eigentlich immer Avantgarde sein muss. Und genau das sehe ich bei Produkten wie dem iPhone oder AppleTV.

Nun, mal wieder eine lange Rede, bevor ich überhaupt was wichtiges gesagt habe. Denn ja, heute war es mal wieder soweit und ein Apple Event stand vor der Tür. Seltsamerweise war ich aufgeregt. Ich vermutete, unüberraschenderweise, dass wir etwas über das nächste Mac OS erfahren würden, welches wahrscheinlich den Namen Lion tragen werden würde.

Und tata, genau so war’s – wiederum und natürlich, unüberraschenderweise.

Aber sie stellten auch noch andere Dinge vor, zum Beispiel das overdue Release von iLife’11. Es ist wirklich interessant, aber ich war bei dieser Keynote so gebannt wie schon lange nicht mehr. Die Features der iLife-Tools haben mich von der ersten Sekunde überzeugt und auch FaceTime für den Mac, welches wohl iChatAV ersetzt/en soll.

Das Highlight war jedoch Mac OS 10.7 Lion. Zugegeben, es wurde noch kaum etwas gezeigt und die Anpreisung “Wir haben von iOS für Mac OS gelernt” machte mir etwas angst. Ich erwartete Fullscreen-Applikationen und einen AppStore für Mac OS. Und das klingt schon sehr beängstigend.

Und hier ist, was es beim nächsten Mac OS geben wird: Fullscreen-Applikationen und einen AppStore. OH MEIN GOTT!! DAS IST JA GENAU DAS!! Ja, das ist es. Aber! Beim näheren Darübernachdenken und auch beim Zuhören was Jesus Jobs dazu zu sagen hat, wurde mir klar: Wow, das ist echt clever. Und zwar nicht nur aus Marketing-technischer Sicht.

Zuerst zum einfacheren: Fullscreen Applikationen

Mr. Jobs meinte, dass sich fullscreen-Applikationen bei iPhone und auch iPad sehr gut bewährt hätten. Das ist natürlich klar, dachte ich mir, dort hat es auch kaum Platz für Fenster. Dann kam mir aber mit einem Mal etwas in den Sinn: Meine Mutter. Sie erkennt Fenster nicht. Zumindest auf Mac OS kann sie nicht erkennen, welche Fenster zu welchem Programm gehören und warum es manchmal mehrere gibt und manchmal nicht und ÜBERHAUPT! Ich kann das zwar nicht nachvollziehen, da ich damit aufgewachsen bin. Doch ich kann mir schon vorstellen, dass es für einige Benutzer einfacher sein wird, diese Vollbildschirm-Applikationen zu erkennen und zu auch zu benutzen. Weiter macht es natürlich vor allem bei Applikationen Sinn, auf welchen man dedizierte Arbeiten macht und nur diese sehen will, wenn man sie benutzt. iPhoto, Photoshop, iTunes, ein eMail-Client und noch einige andere bieten sich da sehr gut an.

Ich muss wirklich sagen, dass ich mich beim iPad sehr gut daran gewöhnt und auch die Vorteile zu erkennen gelernt habe.

Und dann: Der AppStore

Ich denke, der AppStore macht den meisten advanced-Benutzern aus einem Grund angst: Mit einem AppStore und somit einer eindeutigen Lizenzierung wird es immer schwierig, die Software über schwarze Kanäle zu erhalten. Ein gutes Beispiel dafür ist Valve’s Steam Service. Auf der anderen Seite muss man aber auch anerkennen, dass ein solches, schwaches unterdrücken von Softwarepiraterie gepaart mit dem plötzlich extrem vereinfachten Distributionsweg eine super Möglichkeit für beide Seiten bietet: Für die Entwickler heisst es: Weniger Herstellungs- und Distributionskosten. Und dies wird Mittel- bis Langfristig für den Kunden niedrigere Software-Preise bedeuten. Weiter kann auch davon ausgegangen werden, dass dieser Store von Apple moderiert werden wird. Das bedeutet zwar, dass es wohl kaum Pornosoftware darüber geben wird, aber auf der anderen Seite ist mir auch sehr gut gegen Viren geschützt.

Da war noch eine Sache…

… die uns Steve Jobs vorstellen wollte: Das neue MacBook Air. Nicht, dass es mich interessieren würde. Da ich ein iPad habe, interessiert mich der Besitz eines solchen Gerätes nicht mehr wirklich. Aber dank diesem Produkt – das kein DVD-Laufwerk hat – wird ein AppStore plötzlich noch viel sinnvoller.

Zugegeben: Das war nun wohl eine sehr starke Lobeshymne auf Apple. Die wahren Beweggründe von Steve Jobs und Apple mögen andere sein, aber ich bin schon wirklich echt überzeugt. Lasst uns abwarten, was die Zukunft dann wirklich bringen mag.

Cheerio, der ApplePfreak

Zugegeben: Apple kennend war ich im Vorfeld des gestrigen Anlasses mehr von Befürchtungen als von Hoffnung erfüllt. Ich befürchtete, das iPad, iSlate oder iWhatever würde nichts anderes als ein grosses iPhone sein. Ein Gerät, eingeschlossen in sich selbst, ohne die Möglichkeit der normalen Computerbenutzung. Andererseits hoffte ich natürlich, unrecht zu haben. Hoffte auf ein Gerät mit Peripherie und eine neue Mac OS Version.

Und, was haben wir jetzt gekriegt? Ein MacBook Air mit Multi-Touchscreen und ohne Tastatur. Es fragt sich nun: Ist das etwas Gutes oder etwas Schlechtes? Ich für meinen Teil sage, dass es etwas Gutes wäre, wäre analog dem MacBook Air ein vollständig funktionierendes Mac OS installiert. Dies ist jedoch nicht der Fall.

So jetzt aber, was hat’s und kann’s denn nun, dieses Päd?
Fast alles was ein iPhone kann, also:
Musik hören, Videos schauen, Websites browsen, Apps herunterladen, Sound herunterladen…
… Alles ausser alles, was eine Kamera braucht oder mit dem Mobilfunknetz zu tun hat.

Steve Jobs preist jedoch das iPad nicht einfach als vergrössertes iPhone an, nein er sagt, es sei eine Mischung zwischen iPhone und Notebook. Somit hat es auch Features von einem Notebook integriert:
Man kann den Desktop Hintergrund anpassen. (Die Menge applaudiert)
Alle anderen, möglichen, Notebook-artigen Anwendungen, muss man  sich im Appstore holen, wo es zum Beispiel das Microsoft Office Word ähnliche Apple iWork Pages für knappe 10$ zu kaufen gibt.

Des Weiteren kann man das iPad mit der iBooks-App auch als wahrscheinlich augenfeindlichen Amazon Kindle-Abklatsch verwenden.

Dies alles, ganz ehrlich gesagt, klingt für mich schon eher nach der Kategorie Müll.

Wenn man jedoch den Anwendungsbereich des Gerätes ein bisschen Anpasst, kann man es indes jedoch noch ein bisschen Aufwerten. Es wird dadurch zwar niemals ein Must-Have aber zumindest ein cooles und zum Teil sinnvolles Gadget für Menschen, die sich dies Leisten können oder wollen.

Ich kann mir gut vorstellen, das iPad in einer Hauptfunktion als schönen, digitalen Bilderrahmen in meine Wohnung zu stellen. Mit der richtigen App kann dieser digitale Bilderrahmen dann vielleicht sogar als Fernbedienung für Musik und anderes in der Wohnung dienen. Dass man damit dann auch noch Zeitung lesen, Spiele spielen und andere seltsame Dinge machen kann, darf nett, interessant und vielleicht ab einem gewissen Datum sogar von Vorteil oder gar super sein. Es sollte aber nicht der Kaufgrund sein. Denn eines steht fest:

Wer ein Touchscreen Tablet will, der kauft sich lieber eines der bereits vorhandenen, erprobten  Dinger, die es seit nahezu tausend Jahren gibt und welche mit richtigen Computersystem funktionieren.

Zum Schluss noch ein Gedanke zur Frage: Wird das iPad ein ähnlich erfolgreiches Produkt wie es das iPhone und der iPod waren und sind?

An die Intelligenz der Menschen appellierend würde ich sagen: Nein, das wird es nicht. Eine schockierende Aussage eines Freundes Gestern Abend jedoch, zeigt mir, dass Apple wahrscheinlich auch dieses Mal gewinnen wird:

Ein Facebook-Freund postete auf eben diesem, dass er ein solches iPad haben will. Die Reaktion eines anderen solchen Freundes war: “Warum? Es kann doch gar nichts!?” Und nun die schockierende Rereaktion des Ersteren: Was hast du erwartet? für das erste Tablet kann es schon sehr viel! (schockierend, oder nicht?) Ich muss an dieser Stelle einfach noch einmal betonen: TabletPCs gab es schon vor und wird es auch noch nach dem iPad geben.

Fazit: Kauft es Euch, wenn Ihr’s schön oder interessant findet, aber nicht, wenn Ihr denkt, Ihr braucht es. Denn brauchen tut man es in keinem Fall.

Und jetzt, als feines Leckerli für alle die englisch verstehen:

Das ECHTE iPad!

cheers Pfoffie